סיכום הסוגיה
זכרו - מובטחות 10 נקודות בתעודה למי שמשתתף בסיכום בויקי
שאלת הסוגיה והנפקא מינה
(استعادة هذا الإصدار)
معدل: 17 أبريل 2013, 11:08 PM مستخدم: ליאור ברנשטוק →
שאלת הפתיחה על הסוגיה היא האם סימנים הם מדאורייתא או מדרבן.
כדי לחדד את שאלה זאת הגמרא מביאה נפקא מינה (השלכה הלכתית) המדברת על שליח שנשלח לתת גט לאישה והגט נאבד ממנו ולכן אם סימנים הם מדאורייתא השליח יכול לתת את סימני הגט ואז הגט יתקבל ויהיה אפשר להתיר אישה מנישואיה ואילו אם סימנים מדרבן לא יספיקו סימנים כדי להתיר את האישה מנישואיה משום שרבנן תיקנו את דין הסימן רק בדיני ממונות וללא בדיני איסורים (כמו במקרה זה).
הסברנו בכיתה שבתורה שבכתב אין שום דרישות מהמאבד כדי לקבל את האבדה. במדרשי ההלכה ראינו שכדי שהמאבד יוכל לקבל את האבידה הוא צריך לתת סימנים. כלומר הסימנים הם מנגנון בקרה שבא לשמור למאבד את האבדה מפני אנשים אחרים.
בסיס ההנחה של הגמרא היא שיש ראיה קבילה אחת והיא עדים, כמו בכל סוגיה משפטית. לפי זה הסימנים בכלל באו להקל על המאבד שלא יצטרך להביא עדים. כלומר הסימנים הם עדות חלשה ולפיכך באו רק לדיני ממונות ולא לדיני איסורים כמו התרת אישה.
לכן נשאלת השאלה לשם מה באו הסימנים? אם לעזור למאבד בכך שאתה מגן לו על האבידה או להקל עליו בכך שלא יצטרך להביא עדים.